Son pequeñas y lo saben, pero cuentan con 150.000 usuarios y más de una década de actividad a sus espaldas. Por ello, cinco operadoras han decidido unirse para ganar fuerza ante Telefónica y convencer a la CMT de que debe regular su nueva red de 50 megas. Su objetivo es combatir el ‘órdago’ de Telefónica al condicionar sus inversiones a la falta de intervención.
La red de nueva generación de Telefónica capaz de dar ADSL a 50 megas está levantando en España tanto revuelo como en el resto de Europa. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha abierto la consulta pública para conocer la opinión del sector y todas las espadas están en alto.
Telefónica ha sido la primera en mover ficha. Lo advirtió en enero: la inversión en España estaría condicionada a la regulación que se decida aplicar a la nueva infraestructura. El espejo en el que se mira es Alemania, donde el regulador aprobó vacaciones regulatorias para la nueva red del ex monopolio. Eso sí, la Comisión Europea está decidida a revocar esta normativa que impide a los rivales el acceso a la infraestructura.
El anuncio de Telefónica ha puesto en guardia a sus competidoras, que son conscientes de la fuerza que puede tener ante el Gobierno y la CMT una amenaza que vale centenares de millones. Y han decidido pasar al contraataque. Ayer fueron cinco operadoras de menor tamaño las que dieron un paso al frente. Son Ibercom, Sarenet, DTI2, IdecNet y Prored, todas ellas telecos especializadas en servicios de datos e internet a empresas en distintas zonas de España. Cuentan con 150.000 usuarios a través de 15.000 clientes corporativos a los que proveen de redes de datos nacionales y locales.
‘Hemos decidido unir nuestras fuerzas porque tenemos una gran preocupación’, explicaba ayer Carlos Antolínez, directivo de Ibercom, en la presentación de la iniciativa. Y el motivo es ‘el órdago que ha lanzado Telefónica’ y la posibilidad de que cale en el regulador.
Los operadores alternativos recuerdan que ellos también invierten, ‘a razón de 1.000 millones de euros sólo en red’, según los datos de Roberto Beitia, de Sarenet. Además, destacaron que sus iniciativas han mejorado la capacidad de elección de los usuarios y la calidad de los servicios, porque han sido ellos y no Telefónica los que han impulsado la velocidad del ADSL hasta 20 megas.
Estas compañías piden una regulación estable, porque cualquier cambio en la nueva red supondrá que los desembolsos que han hecho para desarrollar su infraestructura e instalar equipos en las centrales de Telefónica no serviría para nada. A la CMT le van a pedir de forma conjunta, ‘para hacer más fuerza’, que regule la red de próxima generación como mínimo de la misma forma que se ha hecho hasta ahora. Pero lo que realmente desean es que haya una separación funcional de la infraestructura. El espejo en el que ellas se miran es el británico, donde BT tiene segregada su red desde hace años. También Suecia e Italia lo están estudiando.
Si la CMT acepta el planteamiento de Telefónica, avisan los operadores alternativos, desaparecerán muchos competidores y se replicará un esquema como el del móvil, ‘un oligopolio, donde el precio de una llamada es 10 o 15 veces más alto que en el fijo’, advierten.
Las cinco operadoras alternativas reconocieron ayer que están estudiando agruparse de manera permanente y crear la que sería la cuarta asociación en el sector.
Ya hay una patronal de operadoras alternativas, Astel, pero estas compañías explicaron ayer que ha quedado tocada por la nueva agrupación que han hecho Telefónica, Ono, Orange y Vodafone. Estas dos últimas forman parte de Astel, pero han renunciado a salir de ella a pesar de que se han asociado con Telefónica. Por eso, las cinco operadoras consideran que Astel ha quedado algo desactivada. Aetic es la otra asociación de telecos.
Los primeros resultados de la alianza de estas compañías se verán a la vuelta del verano, cuando la CMT saque unas medidas cautelares que permitan a Telefónica lanzar sus primeras ofertas a 50 megas. Lo definitivo, sin embargo, llegará en 2008, cuando se sabrá si Telefónica tiene finalmente vacaciones regulatorias o no.
Anónimo
Pues yo creo que esto es la evolución natural de las cosas. Nos tiramos años diciendo que nuestra tecnología en España, es la más cara de Europa y la más lenta. Y cuando por fin alguien se decide a dar el paso, y ser pioneros en algo, resulta que en vez de ser algo para mejorar, va a arruinar a determinadas empresas.
Pues no sé, como dijo Darwin y Wallace, a lo mejor esto es la selección natural.
Tampoco los grandes operadores han sabido rentabilizar sus negocios en un mercado tan competitivo y tan exigente, y de ahí todas las compras y absorciones que se están produciendo últimamente.
Ahora bien, condicionar el desarrollo tecnológico de todo un país por 15.000 clientes, en mi opinión no tiene mucho sentido. Que el regulador, o el operador, busque alguna compensación, pero es que ya ha quedado demostrado desde hace muchos años, cuando empezaron los proveedores de internet en nuestro país que este es un negocio para quien tenga arcas de dinero sin fin, y no hay vuelta de hoja.
Reutilizar la red general es muy cómodo y sencillo, pero la inversión en red en un mercado tan cambiante, no es algo puntual, para rentabilizarlo durante siglos. Esas reinversiones deben ser constantes si queremos parecernos en algo al resto del mundo. Y eso es algo insostenible para entidades con fechas de caducidad, en las que deben proporcionar resultados antes de volver a invertir. De ahí la importancia de diversificar el negocio y apoyar los beneficios en otros sectores del mercado, tal y como comentabamos aquí el otro día.
Saludos.
Anónimo
Estoy contigo Latas, quizás haya que permitir que telefónica gane, pero también habria que regular un poco esto o se desmadraría la cosa. Se quejan si razón. De acuerdo que si tienes una fabrica de producir benefícios lo tienes bastante fácil, pero los demás tampoco han hecho demasiado por rentabilizar sus redes. Mucho bajar precios para ser mas competitivos pero al final lo que cuentan son los beneficios, y si no han tenido no ha sido mas que culpa de ellos. Es cierto que no hacemos mas que quejarnos de todo. Si es telefónica como si es microsoft, la cosa es estar en contra de los grandes, lo gracioso es que al final estamos con telefónica o bien con microsoft, porque nadie ha hecho nada realmente revolucionario. Y si la que lo hace es telefónica (perdonar la redundancia) entonces es que lo que quiere conseguir es el monopolio. La verdad es que estoy harto de tantas quejas, queremos algo mejor? pues si me lo da telefónica bienbenido sea.