El Gobierno no cerrará páginas web sin orden judicial
Ley de Economía Sostenible. Cierre de páginas web [1:00m]: Escucha las palabras del ministro.
El Gobierno ha modificado el anteproyecto de ley de Economía Sostenible, retirando la polémica cláusula que contemplaba el cierre de páginas web sin orden judicial en caso de denuncias de descargas ilegales.
“Es necesaria la autorización judicial previa para poder tomar esa decisión, en un procedimiento ágil y rápido de un plazo máximo de cuatro días en el que el juez tiene que oír a las partes y tomar una resolución”, afirmó el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, en una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros semanal.
“Se mantiene la Comisión de Propiedad Intelectual y se le permite recibir quejas de los ciudadanos, investigar si se producen actos lesivos de la propiedad intelectual en alguno de los elementos del entorno digital, sobre todo de Internet”, añadió.
Así, esas quejas se notificarían primero al titular de la página web y más tarde al juez. Los magistrados encargados de dirimir estas cuestiones, precisó el ministro, serán los de los juzgados de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, lo que requerirá una modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ya aprobada en el Consejo de Ministos.
La posibilidad del cierre de páginas web sin orden judicial había despertado la indignación entre comunidades de internautas, que entendían que esto vulneraba los derechos de expresión, información y acceso a la cultura, y llevó a la redacción de un “Manifiesto por los Derechos Fundamentales de Internet”, que se ha distribuido en blogs y redes sociales como Facebook, donde más de 200.000 usuarios lo han suscrito.
Ese manifiesto, que puede consultarse en (http://wiki.manifiestointrnet.org), reclama una reforma del concepto de propiedad intelectual, así como que el Gobierno garantice la llamada “neutralidad de la Red”, y sugiere un cambio del modelo de negocio de la industrial cultural.
El nuevo texto de la Ley de Economía Sostenible se remitirá ahora a los órganos consultivos, antes de debatirse en el Congreso.
Últimos Tests de Velocidad con ANT
Haz tus tests de velocidad con ANTConsultar los tests de velocidad de Hoy
#1
huelemalEnviado el 8 Enero 2010 a las 17:18No se yo, no me huele nada bien, cualquier cosa que venga de la mano de la videpresidenta del gobierno. Es ZP al cuadrado.
#2
legalEnviado el 8 Enero 2010 a las 17:19Al menos si verdaderamente lo evalua un juez, quizás haya algo de justicia.
Veremos a ver que sale de esta ley … no pinta nada bien, en cualquier caso para los internautas.
El usuario psoechustarraca ha respondido: el 8 Enero 2010 a las 17:19
Tenemos lo que hemos votado, bueno yo no, así que para la próxima lo pensáis mejor …
#3
JoseEnviado el 10 Enero 2010 a las 10:21No se trata de color político, no me digáis que esto afecta tanto a nuestras vidas como para volver al otro extremo, ¿nadie recuerda ya las burradas que hizo el pp?, se trata de buscar la alternativa y reorientar el p2p, quizás tengamos que hacer una cooperativa sin ánimo de lucro para mantener servidores y así no será una web con ganancias…
#4
viriusteaEnviado el 10 Enero 2010 a las 12:04yo todavia no he visto ni he oido que, cantantes por ejemplo:
bisbal,raphael,manolo escobar,madonna,rianna etc….,
Directores de cine:
james cameron,spylberg,alex de la iglesia,santiago segura etc…….,
actores:
nicolas cage,al pacino,antonio banderas,etc…..
escritores:
almudena grandes
antonio muñoz molina
maruja torres,etc…..
se esten muriendo de hambre, al contrario viven en la abundancia, que quiere el gobierno hacerles mas ricos?, y se denominan sociatas, viva el socialismo, y la libertad.
salud y suerte internautas.
El usuario fabeto ha respondido: el 10 Enero 2010 a las 14:01
En mi opinión no me importaría pagar el canon con unas condiciones.
1.- Que el dinero recaudado no fuera al bolsillo de los artistas.
2.- Cada día vemos en cualquier medio la pobreza y hambre que existe por el mundo. Yo propondría que ese dinero fuera destinado a paliar ese hambre, pero no de cualquier forma, porque si envían el dinero al destino, los gobiernos de esos paises lo cazarían de inmediato y pasaría a otros bolsillos de ladrones.
3.- Crear un mecanismo para paliar la pobreza y el hambre aplicando el dicho “no me des pescado, enséñame a pescar”.
Seguro que hay gente que se les puede ocurrir más ideas y estoy plenamente convencido que muchos pagarían ese canon gustosamente.
Creo que el debate puede estar abierto a opiniones.
#5
fabetoEnviado el 10 Enero 2010 a las 13:50Conozco muy bien el mundo editorial y a sus autores, las editoriales no les pagan todos los derechos de autor que les tendrían que pagar, los engañan con las cifras. Lo mismo ocurrirá en el mundo musical. Que empiecen a exigir a sus pagadores las verdaderas cuentas. Y además estos tíos se creen que por el trabajo de un día se lo tienen que pagar toda la vida.
A mí no pagan hasta mi jubilación por el trabajo que hice un día. Todos son una panda de vagos y avariciosos.
#6
PABLOEnviado el 11 Enero 2010 a las 09:32Esto es otra bajada de pantalones del presidente del gobierno y de la vicepresidenta ante las multinacionales. Quieren que paguemos por todo, canon al comprar equipos, soportes de grabación, y también por las descargas. Lo considero totalmente arbitrario e injusto, como casi todo lo que hacen estos políticos (todos), vendidos al poder del dinero. Véase por ejemplo las leyes y disposiciones sobre iluminación, carentes de toda lógica al hablar de leds como bombillas de bajo consumo, si para iluminar tenemos que poner tantas que igualamos o superamos el consumo inicial.
Como no aparezca savia nueva sin ambiciones de poder y dinero, y trabajando para el bien común, no es que seamos el culo de Europa, como casi lo somos ya, sino que seremos el felpudo donde se limpien los piés.