CMT u OCDE. Brecha digital y punto.

Informes por aquí, informes por allá. Datos incongruentes por un lado, datos incongruentes por otro. La evidencia es que la brecha digital, aumenta, que tenemos unas líneas de banda ancha muy caras, y que el rendimiento de las mismas es paupérrimo. A partir de aquí parece que somos carne de cañón para ser manipulados en un sentido o en otro.

Hace unos días leíamos un informe de la CMT donde parece que no estamos tan mal con respecto a muchos países de la unión, y es que me resisto a pensar que estemos peor que Serbia, Bosnia, Polonia, etc, recordemos que ahora somos la UE de los 27. Pero lógicamente esto no tiene que ser motivo de satisfacción, ni de relajación, para políticos, y organismos gubernamentales.

Pero tampoco debemos echarle más leña al fuego con informes como el de la OCDE en el que  lo que se deja bien claro en varias ocasiones es que los datos que manejan ni mucho menos son una evidencia de nuestro país. Si alguien dice que la media de nuestras líneas de banda ancha, está en los 20,4 Mbps se desacredita por sí solo.

Cuando después de los estudios que desde ADSL Net hemos llevado a cabo, la media de velocidad más alta de nuestro país se concreta entorno a los 9 Mbps, que un informe externo dica que es más del doble, no tiene ningún sentido, sobre todo teniendo en cuenta que prácticamente sólo un operador de nuestro entorno, ha enfocado su negocio hacia ese tipo de líneas, como es Jazztel, y que Jazztel cuenta con un parque de clientes entorno a los 280.000, y que sólo un 0.4% de usuarios de 20 Mbps, son potenciales clientes que pueden alcanzar dicha velocidad.

Por tanto mucha incertidumbre y escepticísmo ante un informe que concluye cosas como esta. Creo que desde los lugares donde habitamos los expertos, y así consideramos a ADSL Net, debemos ser un núcleo de reivindicación ante los medios más generalistas, en los que el análisis tiene un enfoque muy vago.

La brecha digital aumenta, tal y como hemos explicado en numerosas ocasiones, sencillamente, porque el entorno urbano se actualiza, y el entorno rural no lo hace. Pero desde luego no debe ser patrón de comparación Japón ni Korea, porque sencillamente tampoco Europa está en ese tren ahora mismo. Diferente es, que sea nuestro referente alcanzar esa utopía a día de hoy.

Es como el que tiene 15.000 euros de presupuesto para comprarse un coche, y realmente lo que quiere comprarse es un ferrari. Tendrá que buscar cuál es la mejor comparativa que obtiene dentro de esos 15.000 euros, aunque lo que realmente le gustase tener sea un ferrari.

La culpa de la brecha digital producida en España, entre el entorno urbano y el entorno rural, no la tiene nadie más, que los gobiernos. Son los gobiernos, los que deben de promover y subvencionar el servicio que a la empresa privada no le interesa económicamente ofrecer. Debería ser parte del derecho universal de las telecomunicaciones, la banda ancha, que a día de hoy no lo es.

Pero esto es un problema intrínseco de España, y quizás en otros países de la unión este problema no existe.

Cómo se compite, de qué forma, y cómo fomentar que otros operadores inviertan, también es un problema de los gobiernos y de sus órganos reguladores. Y quizás también este es un problema intrínseco de España, puesto que en países como Inglaterra, ya han decidido incluso separar el órgano regulador de la infraestructura, de quienes la explotan luego comercialmente, permitiéndo unas reglas del juego muy novedosas y ecuánimes.

SIGUE LEYENDO