ANT 1.3.5.1224
Nueva actualización de ANT, versión 1.3.5.1224. Algunos usuarios nos han reportado problemas a la hora de enviar los emails del sistema de monitorización de cambio de IP. Así que hemos realizado unos cambios importantes. Sigue leyendo.
El primer cambio es que uno de los fallos que se producían era en el sistema AntiRely de la mayoría de servidores de correo que no permiten enviar emails desde direcciones FROM que no pertenezcan al propio servidor. ANT estaba usando la direccion ANT@adslnet.ws que realmente no existe, para enviar el email y esto lógicamente falla
Lo que hemos hecho es que ahora, la misma dirección que se indica como destino, es la misma que se usa como origen. De tal forma que si usamos una dirección de correo de wanadoo, telefonica, ya.com, por ejemplo micuenta@telefonica.net, del servidor smtp de telefonica, pues el programa usará la cuenta y enviará un email desde micuenta@telefonica.net hacia micuenta@telefonica.net, con lo cual el email no sale del propio servidor y se evita el antirely.
Por otro lado muchos usuarios habían reportado que leyendo el mail en algunos clientes de correo, el mensaje aparecía como un attachement. Ahora el mensaje es Texto Plano.
Recordar que para actualizaros sencillamente haciendo click en el botón de actualizar del programa.
Un saludo a todos.
Últimos Tests de Velocidad con ANT
Haz tus tests de velocidad con ANTConsultar los tests de velocidad de Hoy
#1
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Felicidades por el curre, sigue así.
MrBunbury
#2
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Saludos, haciendo prueba de ftps de ono, rediris y telefónica obtengo con mi conexión un caudal de bajada de 820 KB/s (6560kbps) mínimo. Sin embargo por mas que repita el test con vuestro programa en el horario que sea no me da más de 209 KB/s (1679 kbps). Me parece que debe haber algún problema, no va a ser mi conexion rápida en todos los servidores menos en el de vuestro programa. Os lo comento más que nada porque si todas las medidas las hace así, la estadística resultante de las mismas está falseando la realidad.
Un saludo, espero que lo mireis.
#3
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Hola, felicitaciones por el program demaciado bueno…
Quisiera saber si para las proximas versiones puede agregar la protección por contraseña, debido a que tengo varios usuarios y se meten con lo que no deben, usuarios al fin.
O tambien podria ser que arrranque tan solo con los administradores
Gracias Saludos….
#4
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Aca en Venezuela el provedor de servicio mas grande es CANTV y ellos ofrecen es un Reuter ADSL StarBridge… hay posibilidad de que funcione este programa con este reuter???… Estoy hablando de alrededor de unos 4 a 6 millones de usuarios que poseen este reuter… Ahora hay muchos que han tenido que comprar de otras marcas para darle potencia a la conexion.
favor responder a nnaved@hotmail.com
Gracias
#5
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41DOBLEN: te aseguro que funciona con cualquier router, este programa lo que hace es optimizar de la mejor manera los puertos de descarga, en estecaso del emule, ademas de las otras funciones que tiene. en cuanto a la potencia de los equipos (Router) pues si, hay algunos mejores y otros no tanto pero tambien esta la posibilidad de configurarlos para su mejor funcionamiento.
Saludos
makima
#6
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41[quote:fba1751756=”paleño”]Saludos, haciendo prueba de ftps de ono, rediris y telefónica obtengo con mi conexión un caudal de bajada de 820 KB/s (6560kbps) mínimo. Sin embargo por mas que repita el test con vuestro programa en el horario que sea no me da más de 209 KB/s (1679 kbps). Me parece que debe haber algún problema, no va a ser mi conexion rápida en todos los servidores menos en el de vuestro programa. Os lo comento más que nada porque si todas las medidas las hace así, la estadística resultante de las mismas está falseando la realidad.
Un saludo, espero que lo mireis.[/quote:fba1751756]
Hemos mirado lo que comentas pero no encontramos ninguna justificación para dicho problema. Es más nuestro test se apoya en ficheros de rediris para hacer las pruebas con lo cual no tiene mucho sentido. Ten en cuenta que tomar como referencia un programa de ftp, para ver a qué velocidad descarga no es muy fiable, porque van variando la velocidad conforme van sabiendo que el fichero es más grande.
Yo veo que hay mucha gente de ONO que hace los tests y obtiene más velocidad que tú, con lo que no pienses que no hay gente de ONO que no obtiene más velocidad.
Desde luego nada más lejos de la realidad intentar falsear las estadísticas, no tiene sentido, supongo que eso lo entiendes.
También piensa que para conexiones de amplio caudal, ADSL2+ u otras modalidades, es necesario que los ficheros sean más grandes para que la medición pueda tener sentido. Si la medicion se hace con 1 fichero que en una conexión grande no tarda ni 1 segundo, no se puede obtener un resultado fiable.
Te recomiendo que descargues algún fichero más grande de rediris, y si quieres cronómetro en mano, toma el tiempo de lo que tarda la descarga. Lo anotas y divides el tamaño del fichero por ese tiempo, a ver cuánto te sale.
Otra cuestión es si estamos hablando de las mismas unidades. El programa presenta los datos de 2 formas. En Kbytes por segundo en un cuadro de diálogo y luego en kbps en el gráfico.
Yo particularmente tengo problemas con el ADSL de telefónica desde hace 1 mes por saturación y mis tests son de risa. Y sin embargo cuando ha ido bien he obtenido resultados decentes.
De todas formas hemos revisado como nos has comentado, y hemos bajado las unidades de medida durante el cálculo a milisegundos, para que no haya fracciones despreciables que puedan hacer variar un poco el test, y hemos incluido unos contadores, para que durante el tiempo que dura el test, se sepa el tamaño de la descarga, y la velocidad del intervalo. Eso te ayudará a comprobar en cada segundo la velocidad, para que no pienses que el valor que sale al final proviene de un cálculo erróneo sino que será el resultado que estés viendo en pantalla durante todo el proceso del test.
Un saludo.
#7
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Solo intentaba ayudar, porque lo que he observado es muy raro. No había confusión con las unidades lo he vuelto a comprobar. Otra sugerencia, podeis usar para el test una descarga de los ficheros de http://www.corie.onored.com (tiene tambien descarga http no solo ftp). También había un ftp de Telefónica que daba un buen caudal pero no recuerdo la dirección, si la encuentro os la pongo aquí.
Un saludo y mucho ánimo con el proyecto. Si posteo es porque me interesa y quiero verlo mejorar no por criticar ni acusar a nadie de manipular nada, se que no hay ninguna intención porque es obvio que no tendría ningún sentido
Gracias por vuestro trabajo
#8
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Prueba la última versión que hemos subido hoy. La descarga se hace por http, y no por ftp, me refiero a ANT. Y apunta a rediris, siendo rediris uno de los lugares de tráfico más garantizado de nuestro país. Si una conexión va lenta contra rediris, es que esa conexión no va muy bien.
Un saludo.
#9
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Saludos, he realizado la descarga http desde el servidor ONO en http://www.corie.onored.com que os comenté en el otro post. Cronómetro en mano obtengo que tarda 123 segundos en completar los 100 MB de descarga. Divido los Megas entre los 123 segundos y obtengo que la media de descarga es de 813 KB/s (813×8=6504Kbps).
Con la nueva version de vuestro programa hago el tes de velocidad y obtengo 510KBytes/s (4077Kbps). La diferencia es notable.
Yo os sugiero que en vuestro programa para testear conexiones de mas de 6 megas useis la descarga del servidor que os comento de ONO. Tambien he encontrado la direccion del ftp de Telefonica que os dije, se trata de: http://ftp.ri.telefonica-data.net podeis usar como prueba cualquiera fichero grande que tengan para descargar.
También podeis añadir como informacion en los test que el protocolo PPPOE consume un 20% del ancho de banda de manera q si uno sincroniza a N kbps podra descargar a una velocidad maxima de N x 0.8 kbps ((N x 0.8)/8) KBytes/s) De esta forma la gente podrá saber realmente hasta que punto su proveedor le da la velocidad prometida.
Otra idea interesante es que añadais la posibilidad de tests de velocidad con varias descargas simultaneas. Yo en mi caso con 6 simultaneas descargo a 890 KBytes/s) Hay muchos servidores que tienen un limite de ancho de banda por descarga y solo haciendo varias simultaneas puedes llegar al tope de tu conexión.
Espero que mis ideas ayuden a mejorar vuestro programa y vuelvo a felicitaros por su creación, es una idea genial.
Un saludo.
#10
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Aquí os dejo una direccion para hacer descarga desde el ftp de Telefónica, es una descarga grande así que si la añadís a vuestro programa podríais hacer que cuando llega a 100 ó 150 Megas descargados ya saque las conclusiones.
http://ftp.ri.telefonica-data.net/redhat/redhat/linux/current/en/iso/i386/shrike-SRPMS-disc1.iso
Un saludo y mucho ánimo con vuestro programa.
#11
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Pero la diferencia principal de tu test está en que el fichero es un fichero muy grande.
Lo que debe ocurrir es que tu conexión fluctua bastante probablemente, y claro en un fichero de 100 megas, cuya descarga dura 123 segundos, hay muchos más intervalos de recuperación. Ten en cuenta que si en varios momentos tu descargas a 1100 kbytes por ejemplo, y en otros descargas a 500 kbytes, el tema se compensa y al final obtienes un resultado de 800 de media.
El fichero de test que nosotros estamos usando es de 2.5 Megabytes. Ten en cuenta que no se puede poner un fichero de 100 megas, puesto que ese test también lo realizan usuarios con un ancho de banda de 1 Mega, con lo cual no tiene sentido hacer 1 test con un fichero de 100 megas, es más ningun test online te hace una prueba con semejantes ficheros.
Yo lo que te recomendaria es que te conectes a rediris, y te descargues un fichero aproximadamente de 2.5 megas o 3 megas, donde los intervalos de latencia que la conexión tiene para recuperarse son menores puesto que tu con ese caudal a lo mejor realizas el test en 10 segundos.
En 10 segundos, si la conexion va a 500 kbytes, a lo mejor solo ha tenido uno o dos momentos en los que haya alcanzado 1000 kbytes, con lo cual al ser menor la muestra, las exigencias son mayores.
Lo que intento hacerte ver, es que si para alcanzar una media de 800 kbytes tu necesitas estar descargando un fichero de 100 megas, eso es que tu conexion tiene muchos estados en los que no supera esa velocidad, y otros en los que si lo hace.
Creo que deberías tu mismo hacer esa comprobación. No se trata de encontrar el lugar o sitio de internet, en el que tu obtengas la mayor velocidad para quedarte tranquilo de que tu conexión funciona muy bien, sino evaluar tu conexión en otros escenarios, siempre que estos estén capacitados para dar el máximo posible a tu caudal. Y rediris eso lo consigue.
Te insisto haz la prueba con ficheros más pequeños, que te estarás ajustando más a la realidad.
Un saludo.
#12
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Veamos, a los 7 segundos de empezar la descarga del fichero de 100 Megas la conexion se estabiliza en un intervalo de valores entre 800 y 840. Permanece en estos valores nunca menores de 800 ni mayores de 840, como ves no se trata de que oscile entre 400 y mil y pico, sino en torno a los 800 y pico que es luego lo que da la media haciendo lo del tamaño descargado/tiempo que me recomendaste.
Yo lo que creo que tu no ves es que para probar estas velocidades de ADSL2+ no funciona bien tu programa, no se al 100% por que pero es así. Tampoco se por que consideras Rediris como el referente, no pocas veces está saturado y de hecho es el más lento de los que he probado. Tu tienes 1 Mega y es normal que con 1 Mega no notes nada porque no estas en el limite ni de la tecnologia ADSL ni de la capacidad de los servidores. Os estoy recomendando servidores mas apropiados para conexiones de mas ancho que 1 mega, asi mismo os estoy contando mi experiencia con una conexion de 20 megas de la que me llegan 8 y pico.
En casa de un amiga con Jazztel 20 Megas (yo tengo 20 megas de Wanadoo) tu programa decia que tenia de ancho de banda 9000 Kbps, haciendo descargas de ftp de ono y telefonica se concluye que tiene 15000 Kbps que es cercano a la velocidad que sincroniza.
No es cuestion de buscar que servidor te da mas velocidad, es cuestion de que si la alcanzas con algun servidor es que la tienes y q los servidores que no te la dan es por saturacion o pq estan limitados para no saturarse. Si yo descargo desde corie.onored.com y desde ftp de telefonica a 810 de media es porque mi conexión los da y no solo porque el servidor lo permita, supongo que se entiende esto. Yo soy la primera persona muy crítica con mi conexión precisamente porque la estoy pagando y quiero lo que pago y descargar en la medida de lo posible a lo q sincronice.
Yo añadiria al programa una opcion aparte para probar conexiones de 6 megas o mas con un fichero de 100 megas desde Ono o uno mayor desde el ftp de Telefonica.
Creo que esto lo mejoraría bastante, como te digo para conexiones de 1 Mega no creo que esté mal pero para el resto he comprobado que no refleja la realidad y es una pena que por culpa de esto se pueda llegar a la conclusion tras ver la estadística que de la velocidad a la que sincronizas con ADSL2+ no alcanzas en descarga ni la mitad.
Por ultimo te recomiendo un programa con el que he hecho muchas pruebas donde verás si quieres muchos servidores desde los que probar y sacar tus conclusiones. Si tienes o conoces a alguien con una conexion de 6 o mas megas verás como notas las limitaciones de cada servidor y que algunos dan mucho mas caudal.
El programa es BASpeed de la pagina http://xdsoftware.iespana.es/
Se puede descargar directamente del siguiente enlace:
http://xdsoftware.iespana.es/files/Instalar.exe
Pues solo eso, no pretendo encabezonarme mucho mas. Creo que entenderás que mis conclusiones se basan en muchas pruebas teniendo en cuenta todos los factores que pueden influir y tomando en cuenta tus consideraciones para llegar a ellas. Mis sugerencias ahí quedan, si encajan con vuestro proyecto creo que ayudarán si no no pasa nada.
Un saludo.
#13
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Vamos a ver, creo que hablando se entiende la gente. En primer lugar entiendo tu postura, no se trata de cabrearnos, y hacer que tenemos razón a base de gritos.
Vamos a ver, la velocidad es la que es independientemente de si tienes ADSL o ADSL2+, máxime porque el que gestiona la red es tu router, y no el programa. El programa se limita a calcular la velocidad de una transferencia. Si tu condicionas a que por tener ADSL2+, sólo puedes verificar que tu conexión funciona a más velocidad en determinados servidores, efectivamente puede ser que el servidor no dé más, y por eso te dé menos velocidad, pero si lo que me quieres decir es que tu conexión alcanza picos de red mucho más altos en otros servidores, yo no voy a negar la evidencia, pero lo que te quiero decir es que si te metes en analytics Global por ejemplo o en el Analyticis diario de ADSLNet, que es donde se encuentra verás que usuarios con 20 Megas, de Wanadoo, Jazztel, etc, realizan el mismo test que tu, contra el mismo fichero en descarga y alcanzan más de 1500 Kbytes por segundo.
Si lo que tu dices fuese cierto en todos los casos ellos tampoco pasarían de 840 kbytes.
Que puede deberse a X-mil factores, que a tí te vayan bien todos los servidores menos rediris, pues puede ser yo no digo que no, pero es el que hemos decidido tomar como referencia. Y un test que comprueba velocidad de transferencia, la única diferencia que debe tener de ADSL a ADSL2+, es que en el segundo caso el fichero sea mucho más grande que en el primero para que al menos aún a la máxima velocidad ofertada en ADSL2+, exista un intervalo de tiempo decente como para evaluar la muestra.
No creo que cuando los proveedores ofertan ADSL2+, te den un mapa de direcciones en las que el ADSL2+ funciona como tal, y en los que funciona como un ADSL.
Como te decía no voy a cuestionar el por qué llegas a esas conclusiones, pero lo que sí te puedo decir es que ANT realiza un cálculo matemático del tiempo que tarda en descargarse 1 fichero de un determinado tamaño. Y eso sí que no tiene mucho más.
Yo te recomiendo que entres en Analytics Diario, http://www.adslnet.es/testsspeed.php o en Analytics Global, http://www.adslnet.es/results.php y juzgues por tí mismo. Todos esos tests y mediciones están tomados haciéndose en las mismas condiciones que tú y con todo tipo de conexiones.
Yo creo que si hay usuarios que son capaces de con conexiones como la tuya obtener el doble de la velocidad, descargando el mismo fichero, del mismo servidor, a lo mejor el problema está en otro sitio y no en la medición o el cálculo que ANT realiza.
Ya te digo para mi tu problema, lo respeto, pero creo que es una cuestión puntual que no refleja una realidad global. Aún así, como a cualquier otro usuario, tomamos buena nota de todo lo que nos apuntas y lo estudiaremos en detalle a ver si podemos encontrar alguna relación a lo que comentas, y sobre todo a por qué te pasa a tí y a otros usuarios con conexiones similares de tu mismo operador no les pasa.
Un saludo.
#14
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Mira he estado observando las estadísticas, en el Analytics Diario de hoy, http://www.adslnet.es/testsspeed.php hay un registro en la página 7 de un usuario que ha hecho un tests con Ya.com , 20 Megas y este es el resultado:
richinhe Ya.com 24-09-2006 18:39:12 20 Mega/s 2308 KB/s 28007
Entonces lo que quiero decir es que RedIris, si es capaz de llegar a copar todo el caudal de tu conexión. Y esa referencia de 2308 es prácticamente lo máximo para 20 Megas, puesto que lo máximo en un canal ideal creo que son 2355, pero todos sabemos que el ADSL necesita de tramas de sincronismo y eso le hace perder unos cuantos KBytes.
Así que con esto creo que tienes una prueba de que el test si funciona con conexiones ADSL2+.
Lo que habría que determinar es por qué tú no tienes las mejores condiciones frente a rediris como hacia otros proveedores.
Un saludo.
#15
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Mi amiga de Jazztel 20 megas y yo con wanadoo 20 megas que nos sale una media distinta con vuestro programa y su servidor rediris que con el resto usamos el mismo router (Comtrend 536+) y pertenecemos a la misma central (Malaga- El Palo). Investigaré si es cosa de la zona o el router (raro pero quien sabe) el hecho de que no vaya a tope con rediris y si con otros servidores.
Por cierto, ninguno de mis comentarios iba con la idea de menospreciar o desacreditar vuestro trabajo.Todo lo contrario, obserbe lo distinta que salia nuestra medida y comenté si era un problema del servidor para ayudar a que las estadistica salgan bien y fialbles. Me parece muy interesante que haya estadisticas asi, ayudan a decidir que proveedor coger en la zona q uno vive.
Un saludo y de nuevo mucho animo con la idea.
#16
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Gracias, pues con lo que consigas informarte cuéntanos porque ya te digo, como puedes ver hay mucha gente que obtiene buenos resultados con proveedores como los que comentas.
Un saludo.
#17
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Con servidor de Rediris unos 70 KB/s con el de Telefónica u ONO 840 KB/s. Esto empieza a ser muy muy raro, en casa de mi amiga de Jazztel no he podido volver a probar. ¿Qué estará pasando? La cosa ya pinta rarísima, sabiendo que no es saturación de Rediris ¿dónde puede estar el problema?
Si sirviera para algo llamaría al SAT de Wanadoo pero se muy bien cual será su respuesta, el servidor Rediris tendrá problemas, si usted descarga desde otros con buena velocidad no hay motivo de incidencia. La faena es que desde Rediris es desde donde se bajan casi todas las distribuciones de mi querido Linux
Nunca me había topado con algo tan raro, un capado de Rediris por parte de Wanadoo y Jazztel en mi zona no tiene sentido. Tampoco se que parámetro del router podria influir solo en Rediris.
Sigo investigando aunque cada vez me quedan menos ideas desde las que partir.
Un saludo.
#18
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Sabes lo que creo que puede ser un problema de algún hop que tengas entre medias.
Haz una cosa, usa la opción de Trazar Ruta con ANT. Para ver, a través de qué servidores pasas desde tu conexión hasta llegar a rediris.
Mira cuántos hops son y cuánta latencia hay en ellos, y luego haz lo mismo para los servidores de telefónica donde obtienes mayor rendimiento.
Es probable que por algún tema puntual a lo mejor para alcanzar a RedIris, estés saltando por algún nodo que esté un poco saturado.
Un saludo.
#19
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Ahi van las trazas, a ver si tu me sabes descifrar alguna conclusión.
Muchas gracias de antemano
REDIRIS:
_______________________
1,192.168.1.1,TTL=64
2,172.31.255.254,TTL=126
3,62.36.75.142,TTL=253
4,62.36.203.121,TTL=253
5,62.36.203.169,TTL=252
6,62.36.203.194,TTL=251
7,193.251.247.25,TTL=250
8,193.251.242.102,TTL=248
9,193.251.243.117,TTL=248
10,193.251.252.22,TTL=247
11,213.248.65.221,TTL=245
12,213.248.64.134,TTL=245
13,213.248.98.46,TTL=245
14,130.206.220.59,TTL=245
15,130.206.1.5,"Alcanzado en : 109 ms"
TELEFONICA (ftp.ri.telefonica-data.net):
__________________
1,192.168.1.1,TTL=64
2,172.31.255.254,TTL=126
3,62.36.76.129,TTL=253
4,62.36.203.121,TTL=253
5,62.36.203.157,TTL=252
6,62.36.203.194,TTL=251
7,193.251.247.25,TTL=250
8,213.140.52.149,TTL=248
9,213.140.38.41,TTL=247
10,213.140.36.182,TTL=246
11,213.140.37.22,"Alcanzado en : 31 ms"
¿Se puede sacar alguna conclusion contundente?
Un saludo.
#20
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Hombre la primera conclusión es que desde luego tu camino para alcanzar RedIris, es más largo que para alcanzar Telefónica, eso sin contar con prácticamente has obtenido de telefónica una respuesta un 60% más rápido que en el otro caso.
Mira yo por ejemplo la verdad que mi ADSL va fatal desde hace 1 mes por saturación en mi central y se supone que van a realizar una actuación y de ahí mis números tan lentos, pero yo tengo la mitad de saltos que tu para alcanzar rediris mira:
1,192.168.0.55,TTL=64
2,217.126.226.193,TTL=254
3,81.46.55.97,TTL=253
4,80.58.86.90,TTL=249
5,193.149.1.154,TTL=248
6,130.206.240.125,TTL=247
7,130.206.220.67,TTL=246
8,130.206.1.5,"Alcanzado en : 407 ms"
Desde luego hacer 1 test de 8 pings en un traceroute puede no ser muy determinante, pero extrapolas esta condición a una descarga de 600 megas y sí que se nota.
Un saludo.
#21
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Gracias, no controlo yo mucho el tema este de saltos y ping. No sabía lo que podía influir en la descarga. Me figuro entonces que si das muchos saltos pasas por muchos servidores intermedios y hay mas probabilidades de que uno de ellos este saturado y te estropee la descarga, ¿es asi como se interpreta mi resultado con Rediris?
Esta mañana me baja ya mas rapido de Rediris, a uno 700 y pico KBytes. En fin, me temo que tenga que aguantarme. Espero encontrar las distros de linux en otros servidores.
Muchas gracias por tu ayuda latas. Por cierto una sugerencia, ¿podrias hacer que tu programa obtenga las trazas poniendole la direccion web y no forzosamente la ip? No se si se puede, me imagino que mediante el servidor DNS puede resolver la direccion para hallar la ip y hacer la traza. Es más que nada por comodidad
¡Un saludo!
#22
AnonymousEnviado el 25 Julio 2007 a las 18:41Si tienes razón, eso será más cómodo.
Lo pondré en breve.
Un saludo.