Los Gobiernos se mueven. El culpable, el P2P. Objetivo, proteger la propiedad intelectual. Sin embargo, la pregunta es quién es menos ético, aquél que se descarga un contenido que otro no quiere que se descargue gratuitamente, o el que intercepta las telecomunicaciones, por si acaso alguien se descarga lo que no debe.
La Guerra de los contenidos, y la libertad de la red, están en cuestión. Los Gobiernos atacan y la red se defiende.
Suecia aprobará el 1 de abril una ley que facilitará a las discográficas la localización de los usuarios sospechosos de intercambiar archivos.
Ante estas medidas legales, los usuarios ya están buscando medidas defensivas.
La controvertida Pirate Bay, mayor tracker mundial P2P, radicada precisamente en Suecia, ha anunciado el servicio IPREDATOR, que permitirá un anonimato absoluto a sus usuarios.
The Pirate Bay no sólo ocultará las direcciones IP de quienes accedan a este servicio, sino que, además, ha anunciado que jamás guardará los registros de la actividad de sus usuarios.
Dicho de otro modo, las discográficas no podrán acceder a los datos personales de quienes intercambien archivos mediante P2P.
garlor
no se demasiado como funciona el torrent o el emule, pero vamos, que cuando alguien me envia a mi la parte de un archivo, con hacer un netstat veo su direccion ip, por tanto solo tengo que seguir esa direccion ip para saber quien esta pirateando, las discografias solo tienen que dedicarse a conectar por torrent y ya sabran que ips piratean
la unica manera de evitarlo seria con un proxy que tuviera suficiente ancho de banda para reenviar todos los datos que reciba, o almenos una parte bastante importante, no se si sera eso el ipretador, pero si lo es vaya peazo paston se van a gastar en ancho de banda xD
Nova6000
Salvo que tengas una orden en el cortafuegos, que rechaze el ping o netstat, hacia tu ordenador. Como tiene el 90% de la gente.
Aparte la IP es un dato de carácter personal y es más simplemente para eludir esa “absurda” sentencia del Tribunal Supremo, que porque se ve la IP en el eMule la persona que comparte la hace pública. Cosa que no es cierta. La persona no hace pública su IP es el programa. Con ocultar la IP en el programa. La sentencia quedaría invalidada.
Si se creen los Eurodiputados y demás que nos vamos a quedar con los brazos cruzados, van apañados.
Salu2
garlor
si tu me envias una parte de un archivo, ya puedes tener en tu ordenador lo que te de la gana, yo en el mio hare un netstat y sabre qual es tu direccion ip publica, si esa parte que me mandas es de un contenido protegido se puede deducir que lo estas compartiendo entero, y por tanto se puede ir con esos datos a un tribunal y que este exija al isp a quien pertenecia esa direccion
La persona no hace pública su IP es el programa <– y quien instala el programa y es responsable de lo que haga ese programa en su ordenador?, porque que yo sepa si yo instalo un programa en mi ordenador yo soy responsable que lo que este haga, porque lo he instalado yo, no se ha instalado el solo estilo virus
Nova6000
Da igual, si tu no haces tu IP pública “pública”, valga la redundancia. Y el programa la oculta. Cualquier otro medio de obtención de esa IP es ilegal. Además no es tan fácil. Por que la IP que a lo mejor estoy dando no es real.
Y si uno usa un programa como I2P y dime si puedes acceder a la IP real.
Salu2
Boston
Bueno jejejejeje
el emule baja por partes asi como el torrent cada archivo puede tener cientos de partes
mi pregunta es…
¿Alguna operadora seria capaz de poner personal expresamente a controlar esos archivos ?
por otro lado la ley dice que si bajas una copia para tu uso particular y sin animo de lucro no es delito
estufa
¿Pero no les estábamos pagando ya con el canon de las narices? Además estamos con lo de siempre: el dinero que no gastamos en discos originales lo gastamos en otras cosas y nadie guarda un euro. Pues que las discográficas hagan esas otras cosas!