El conflicto acerca de la explotación de la nueva red de fibra óptica de Telefónica parece que empieza a incomodar a los operadores alternativos. Sin embargo la CMT ya se pronunció al respecto. Después de la convención de telecomunicaciones de Santander, el tema está en todos los medios y es el momento de hablar o callar para siempre. Hemos hablado con la CMT al respecto y esto es lo que nos han contado.
¿Por qué hoy se desata la ira contra la CMT, cuando la medida cautelar se aprobó hace meses?
Está claro que la fibra óptica, con las últimas ofertas de Telefónica, y la convención anual en Santander, celebrada hace unos días, donde se reunen los actores más importantes del mercado de las telecomunicaciones, han desatado todo tipo de iniciativas y comentarios.
Que operadores con pocos recursos, como pueda ser Jazztel, no tenga muchas intenciones de realizar despliegues, es comprensible, pero ¿por qué por ejemplo se niega Vodafone?
El sistema piramidal de inversión, hacia el escenario final del bucle desagregado se ha cumplido. Los operadores ya han coubicado sus centrales de comunicaciones y no hay más objetivo que cumplir, salvo seguir rentabilizando dicha infraestructura.
Sin embargo el mercado en el que nos movemos demanda evoluciones y cambios, y la CMT debe hacer un esfuerzo por animar a que esto ocurra.
Pero entonces, ¿cuál es la filosofía de la CMT con respecto a la fibra?
Consideramos que la única forma de generar valor para los clientes y usuarios es competir con infraestructuras. Los modelos de negocio se han mostrado rentables. Ahí están operadores como Ono, R, Euskaltel. Obviamente no es lo mismo tener que desplegar una red física, que reutilizar una existente. Es necesario consolidar sectores geográficos, desplegar la red, hacerla rentable y seguir desplegando. La opción más cómoda es apuntar a todo el target, en unas condiciones que no aportan nada nuevo al usuario ni permiten evolución alguna.
¿Podemos pensar que la medida cautelar aprobada y en vigor hasta el momento, cambie y hablemos entonces de un servicio de fibra indirecto?
Antes de aprobar la medida cautelar, se planteó la posibilidad de que, aquellos operadores que estuviesen interesados en invertir en fibra, tuviesen la posibilidad de ofrecer servicios indirectos de fibra de telefónica como un elemento de aliciente para el operador. Sin embargo tecnológicamente el sistema no podía ser gestionado en las mismas condiciones que las líneas ADSL y finalmente se consideró inviable.
El servicio indirecto para la fibra, prácticamente no existe como tal, puesto que los operadores quieren que si la fibra se revende, poder ofertar a través de la misma, todos los servicios integrados, incluso el audiovisual, es decir televisión y cualquier otro tipo de contenido.
Hablamos de que prácticamente todo el plantel de servicios del operador pueden ser ofrecidos por una línea indirecta. Esto rompe completamente toda lógica para el pionero e inversor.
¿Qué va a pasar con la gran cantidad de centrales y nodos que hay desplegados ahora?
Muchas centrales van a desaparecer en favor de grandes nodos denominados Cabeceras, que tendrán mucha mayor capacidad y estarán en mejores condiciones de comunicación y conectividad para ofrecer amplios caudales para los usuarios.
Resumen
“Son tiempos adversos para la rebelión …” , así comenzaba una de las famosas películas de George Lucas, y parece que es el momento que les toca vivir a los operadores alternativos con respecto a Telefónica en el famoso tema de la fibra.
Un tema, cada vez más recurrente, y en el que parece que la Unión Europea, va a inmiscuirse de nuevo para dar su opinión, e “invitar”, nuevamente a la CMT a replantearse la situación.
No sabemos qué saldrá finalmente de aquí, pero desde esta web no podemos estar más de acuerdo con la CMT, en que solo desplegando infraestructura conseguiremos crear valor para un país, que según evoluciona, crea un abismo de brecha digital insalvable, en determinados escenarios geográficos.
Creemos que los clientes, esos que religiosamente pagan cuotas desproporcionadas, por servicios ya catalogados por la Unión Europea, como deficientes y muy caros, se merecen algo mejor.
chapo
Muy buena la entrevista. Plas Plas.
noindirecto
Pues no sé si indirecto o no, pero estaría bien que me pusiesen fibra en vez de un adsl rural
elcaso
con fibra no tendrias servicio de voz convencional, tendrias voIP, en la zona rural la energia electrica es muy inestable y sin ello no funciona la voIP, la fibra tiene muchos costes y por ello los precios tendran que ser altos, ademas obligaran a contratar servicio de TV porque de otro modo el operador no rentabiliza la inversion en fibra
mesumo
Es bueno ver que la CMT tiene buenas intenciones … cuando siempre le llueven tantas críticas
Pepe
Es totalmente inviable que cada operador despliegue su propia red de FO en cada domicilio. ¿Qué pasará? ¿Que tendré en la ventana de mi casa tantos cables de FO tirados como operadores haya? ¿Y quien pagará esto? El cliente como siempre !!
Debería existir una estructura de FO única (y pagada entre todos los operadores) de esta forma reducirían costes y al final el cliente pagaría menos.
elcaso
esto es un debate esteril, la fibra no es rentable lo mires por donde lo mires
Tienen una jeta...
Y el temita de que la fibra lleva tendida 15 años y se hizo cuando Telefónica era monopolio aún y encima con ayudita pública, boquita cerradita. Menos mal que Bruselas va a tomar cartas en el asunto.
Champú antiparásitos
En los más de diez años que llevamos de mercado libre en telecos ha dado tiempo ha hacer dos 0 tres telefónicas pero… es mejor chupar de la teta, invertir en otros sitios y llevarse la pasta a otros sitios (normalmente sus paises de origen). Ninguna de las empresas que hay detras de las telecos son pobreticas. ¿O es que Orange (FRANCE TELECOM) no tiene pasta para invertir?
Siguen siendo LLORONAS, CHUPORTERAS, PARASITAS y LADRONAS como el que más. Más invertir y menos llorar.
Ya está bien del cuento de las redes heredadas, esas redes, de hecho, como el plan FOTON, se contruyeron con dinero de la empresa, no del estado español. El Estado GANABA con Telefónica, no tenía que poner ni un duro, sacaba. Lo de la competencia es el mayor camelo del siglo XXI (ahí teneis de ejemplo la “libre competencia” en gasolineras, sube el petroleo subo precios, baja, no los bajos. Siempre gano y todos de acuerdo y al cosumidor que le jo…) El sistema es así, el resto es repartir dinero entre los amiguitos del poder.
Que tenga cuidado La comisión Europea con lo que hace no vaya a perjudicar a sus protegidos (Alemania y Francia donde las grandes telecos siguen siendo estatales y algunas vienen a exigir aquí lo que no hacen en sus feudos).
ANONYMOUS
A ver si nos informamos mejor que el dar tanto crédito a la prensa del régimen no es nada sano. En Francia France Télécom ya ha desplegado fibra, en régimen de competencia, en España lleva durmiendo 15 años mientras hacían pasar por el aro del par de cobre a todo el mundo, con la complicidad de la CMT (¿por qué no abrieron esa fibra para todas las demás, si se hizo cuando era monopolio y con dinero público? Que usase Telefónica el par si quería). En España ya se ha tendido red, y sólo respiran después de eso tres cableras pequeñas, ONO está al borde del abismo. ¿Te crees tú que poniendo cuatro perras haces algo? Las cableras pequeñas han metido en sus comunidades autónomas (que además son territorialmente pequeñas, no extensas) más de 100.000 millones de las antiguas pelas cada uno. Llevar la fibra a cada portal te sale por algo menos de medio millón de pelas de las de antes. France Télécom ya ha tirado mucho, demasiado dinero en este país, para nada. Y Telefónica, por cierto, también: ha tirado por Europa adelante dos billones de las antiguas pelas en licencias que le han revocado precisamente por no poner un puto duro. Que por cierto es lo que ella hace aquí también. Así que la que hace sangría de pasta para el extranjero no es precisamente France Télécom.
/\/378ur/\/3R
buena entrevista. conviene saber a qué atenernos de cara a las NGN; Los ISP’s de medio pelo TIENEN QUE INVERTIR en infrastructura. Han estado parasitando la existente sin invertir nada hasta que su modelo de negocio se irá agotando a medida que nosotros pidamos más y más. Me cuesta reconocer una buena política.. .pero creo que la CMT hace bien en priorizar a quien invierte de quien no lo hace. Seguro que otros operadores de medio pelo (orange vodafone, o tele2) invierten mucho en sus países de origen para ser los operadores dominantes.
ilogico
y quien va a pagar 116 euros al mes? o crees que los operadores van a perder dinero por ponerte fibra? te van a obligar a contratar la TV y pagar cuota de alta, quien puede permitirse pagarlo?
Rikiriki
La alternativa es Jazztel, bueno bonito y barato, el adsl va de vicio y el internet movil igual y ademas es gratis, el que no lo vea así ya sabe a pagar mas, ajo y agua o a cambiarse de operador la posibilidad esta ahí.
salu2
antonio
yo vivo en alpedrete y la mitad del pueblo por no cruzar las vias nos mandan a la central de villalba (6 KM) con lo que nada de nada y estamos en madrid. lo que me indigna que me sigan llamando empresas de telefonia ofreciendome un internet que no me pueden dar, eso si, para darme de baja sera un calvario. gracias por buestra pagina, en ella me tnetero de todo.