Hace ya tiempo que explicamos en uno de nuestros artículos la finalidad que los nodos Muxfin, tenían en el despliegue de red de telefónica. Cuando la distancia a la central se hace excesivamente grande para garantizar el rendimiento de una línea ADSL, es necesario disponer de un repetidor. Telefónica realizaba estas operaciones mediante armarios denominados FITL. Estos armarios interconectaban vía cobre, central y abonado, colocándose entre medias, a modo de repetidores de la señal y garantizando la conexión. Pero los FITL quedaron obsoletos hace bastantes meses, cuando los planes de Telefónica, pasaban por la fibra óptica. Ahora los armarios que se utilizan se denominan Muxfin, y estos interconectan con la central mediante fibra óptica, y tienen la posibilidad posteriormente de interconectar al abonado con el Muxfin, mediante fibra o par de cobre.
Es por esta razón por la que Telefónica está en unas condiciones idóneas para ofrecer ADSL de alta velocidad, en zonas rurales, y barrios periféricos donde el despliegue de estos armarios ha sido necesario para garantizar el servicio. Sin embargo no todo el mundo está igual de contento, porque los operadores alternativos no pueden instalar su infraestructura en dichos armarios debido a su reducido tamaño, lo que coloca a la operadora en una posición privilegiada a la hora de competir.
La CMT emitió varios informes a audiencia, para recoger las alegaciones de los diferentes operadores, en relación a esta nueva forma de operar de Telefónica, que imposibilita que otros operadores puedan utilizar dicha infraestructura.
Lo que parece bastante obvio es que por una cuestión estrictamente física y de espacio, los operadores alternativos sólo podrán hacer uso de dicha infraestructura mediante el sistema de adsl revendido. Es decir ADSL que gestiona Telefónica pero que vende Ya.com, Jazztel, Tele2, etc.
No hay otra alternativa.
observer
podrian poner en un piso piloto 5 cables, uno por cada operador, a ver que contentos quedan los vecinos con la estetica del cableado?
la CMT pone como condicion para revender ADSL de Telefonica (en las barriadas nuevas) que los operadores instalen fibra en esas zonas, un sinsentido porque si instalan fibra no necesitan revender, y que van a decir los vecinos cuando vean 5 cables en el inmueble?
y si no ponen 5 cables entonces solo podran contratar ADSL de Telefonica al precio que imponga
observer
en telefonia movil puede haber 4 redes celulares porque cada red se adecua al numero de clientes, pero en redes fijas no, en una inmueble de 40 vecinos habra 5 redes fijas, cada una con 40 lineas, 5 X 40 = 200, sobran 160 lineas,
porque los operadores no van a instalar lineas de una en una que es mas caro, o instalan un mazo de lineas o no instalan ninguna, a ver como explicar que hacen tantos cables en los edificios?
vivales
no hace falta nada se exceso de cables.
en cada edificio se termina una fibra optica y a partir de ahi cada operador distribuye sus abonados.
claro eso que quieran, pues todos los operadores tendrian que contratar personal capacitado.
fibra_ftth
Lo importante es que el despliegue se haga sí o sí.
/\378r/\/3R
Este es el problema que tiene invertir en el cableado o bien depredar recursos ajenos revendidos a precios prestablecidos. Si telefónica se ha decidido a invertir, pues adelante, que lo haga aunque le cueste clientes a operadoras de medio pelo
Poligonero
Telefonica y ono se han gastado los cuartos en meter red en mi zona (un muxfin de telefonica y un armario de equipos de ono) por lo que en mis RITU tengo acceso a pares de telefonica y a pares de ono para contratar voz e internet. El resto no han invertido un duro y aunque me fastidie, no podré contratar con ellos. Pero tengo claro que la culpa no es de telefonica sino de los otros operadores por no tender red.