Llegar con la banda ancha a poblaciones ubicadas en medio de un bosque y compuestas por un mínimo de cinco casas no ha sido sencillo. Los responsables de las obras en Telefónica explican que se han utilizado las tres tecnologías disponibles en el mercado para no dejar zonas en sombra. En la mayoría de los casos ha sido preciso compartir más de una de estas tecnologías para garantizar el servicio. La planificación consumió una buena parte del tiempo y allí donde no fue posible llegar con el ADSL se utilizaron estaciones de wimax (una especie de wifi mejorado) o la cobertura satélite (que implica la colocación de una antena parabólica receptora en cada casa).
Desigual Proporción
Al final, de los 213.262 hogares del rural a los que llegará el servicio, solo 79.376 se cubrieron con ADSL. Para 81.791 casas fue preciso utilizar el wimax y 52.095 hogares están bajo el paraguas del satélite para acceder a Internet. Entre las viviendas a las que llegó el ADSL, el 9,5% de los clientes han optado por contratar el servicio, de acuerdo con los datos facilitados por Telefónica. Pero el wimax y el satélite no han convencido en la misma proporción. En el primero de los casos, solo el 0,16% de las viviendas acabaron contratando este servicio de acceso a Internet (134 en total). Y con la cobertura satélite, el 99,98% de las casas prefirieron quedarse sin banda ancha antes de instalar las aparatosas antenas receptoras en sus tejados. Únicamente 11 clientes en Galicia están conectados mediante esta tecnología.
Elevada Fiabilidad
La fiabilidad del servicio rural, en cambio, ofrece bastantes garantías. Las pruebas realizadas con la supervisión de Industria han concluido que el 99,71% de los accesos a Internet desde la llegada de la banda ancha rural se realizaron con éxito. La proporción mejora incluso la media de algunas grandes ciudades y está entre las mejores de las alcanzadas en el resto de España.
una de cal y dos de arena
buena culpa la teneis los medios, resaltais noticias como que el wimax llegara a todos y con poco coste, y luego la realidad es que las empresas tienen que abandonar los proyectos porque los costes son elevados o porque no ofrece suficiente ancho de banda,
ocurrio con el umts y seguis desinformando con el hspa que no es autentico ancho de banda, sino un acceso por proxy, creais falsas expectativas que engañan y terminan por desilusionar a los internautas,
las empresas crean falsas expectativas con fines comerciales y los medios sois reponsables por haceros eco de esas desinformaciones, en lugar de informar de las limitaciones de esas tecnologias y los altos costes que conllevan
una de cal y dos de arena
los medios creais ilusiones con la informacion de la fibra optica, luego vendra la realidad: el progreso sera lento y los costes muy altos repercutiran en la factura,
o la ilusion de la de telefonia movil, donde no informais de que la red celular no tiene capacidad suficiente para el trafico de datos y repercute en las tarifas,
esa desinformacion crea vaporware, como la tv por el movil, luego los usuarios no utilizan esos servicios por no haber demanda o por ser muy caros o deficientes
una de cal y dos de arena
si los medios fuerais realistas y os pusierais del lado de los usuarios defenderiais que el Estado lleve cable a los pueblos del mismo modo que construye carreteras,
ello conllevaria un alto coste para el Estado y una perdida de negocio para Telefonica, pero es la solucion real, las ilusiones de que una antena wimax de cobertura 50 km a bajo coste etc es un rollo