La CMT se muestra completamente de acuerdo, por primera vez, con el planteamiento que Telefónica propuso hace unos días al órgano regulador español. La gestión que se hizo con el ADSL, pasará a la historia, y la nueva regulación de VDSL2 y FTTH se escribirá de otra forma. La comisión lo tiene claro. Se terminó la regulación nacional; a partir de ahora, cada situación y cada zona requerirá un tratamiento distinto y así tiene pensado la CMT hacérselo saber a Bruselas.

Muchas han sido las discrepancias que la CMT y Telefónica han mantenido durante los últimos años. Sin embargo por primera vez, y un poco a colación de los últimos acontecimientos, en los que la Unión Europea, repartió para los dos, casi por igual, operador y regulador, han alcanzado un punto de encuentro, donde los dos parecen estar de acuerdo.

Y es que permitir a los operadores españoles, que visiten el mercado español, con la única intención de hacer caja reutilizando la infraestructura existente, es algo a lo que hay que ponerle freno ya. Si telefónica está dispuesta a invertir para llevar la fibra hasta los hogares, que ojalá sea así, deberá tener su premio y recompensa. Lo que no puede ser, y en eso está de acuerdo el regulador, es que el inversionista en infraestructura, sea siempre el mismo.

Por tanto es fundamental que el marco regulador obligue, como ha ocurrido en muchos otros países, a que los operadores, dejen herencia al país. Si un operador se instala, instala infraestructura. Si el operador abandona el mercado, o huye por baja rentabilidad la infraestructura permanecerá. Así ha sido en gran parte de los países en los que hoy se disponen de líneas de mayor velocidad a unos precios mucho más competitivos. La infraestructura se ha ido creando poco a poco, y cada operador ha contribuido a ella.

Se creó la diversidad de operadores, que atacaron a los países por zonas geográficas, que como es lógico pensar, no puede ser abordado en un ámbito nacional global, por un solo operador. El mercado se abre, los precios son más competitivos y aumenta la calidad y el buen servicio.

¿Qué ocurre en España con los operadores locales?

Según los estudios que ADSL Net ha venido realizando en los últimos años, siempre los operadores locales, Eusakaltel, R, por ejemplo, son los que obtienen un mejor rendimiento, y una mejor calidad de servicio. Sin embargo estos operadores tienen un ámbito de operación, restringido a las localidades en las que operan, puesto que desplegarse es algo muy costoso.

En Francia, el otro día conocíamos, mediante, una nota de prensa, que un operador, denominado Free, iba a ofrecer 100 Mbps mediante la tecnología FTTH, fibra hasta la casa, cuota de línea, todas las llamadas metropolitanas, y televisión digital por 29.99 euros al mes.

En España, en Asturias, adamo, empresa con capital Sueco, está dispuesta a llevar la fibra hasta los hogares.

Lo primordial y lo esencial para España, es que el mercado se abra, que los operadores elijan sus zonas de actuación, y que trabajen en su despliegue de infraestructura.

Luego es probable que a nivel de red troncal estos operadores, tengan que engancharse a los anillos de fibra de los grandes operadores, como Telefónica, pero lo principal para el desarrollo tecnológico de nuestro país es salvar el puñetero tramo del bucle de abonado de par de cobre.

Estamos en la más pura de las obsolescencias, con un mercado extinto, y sin posibilidad de mejorar. No hay más tunning. Esto ya no da más. Necesitamos otro tipo de medio guiado, no sirve el par de cobre.

Esperemos que este paso que da Telefónica en sinergia con la CMT, sirva para cambiar el chip de los operadores ya existentes, y sobre todo para que crezca la oferta de más operadores dispuestos a invertir. Somos de los pocos países del mundo que su oferta de servicios se restringe a 3 ó 4 operadores de ámbito nacional.

El ámbito de localidad en países como Japón, Argentina, EEUU, es brutal. Hay operadores diferentes cada 100 kilómetros cuadrados.