Bueno no voy a entrar en ninguna discusión, pero quizás deberías replantearte lo que tu has hecho, si a la mayoría les ha funcionado correctamente.

También hay que saber cual es el caos, al que haces referencia, dado que el programa hace muchas cosas, y pasar a monopuesto o a multipuesto solo es una de ellas.

Te diré que el programa simplemente, utiliza los valores que tu le indiques y que se te piden, como necesarios para pasar de un modem a otro.

Y simplemente lo que hace es cambiar los valores.

Y Grabarlo.

Después el programa muestra cuáles deben ser los datos de la tarjeta de red del ordenador.

Durante este proceso, el sistema detecta datos a los cuales pide confirmación, por si no fuesen los correctos, puesto que son datos recuperados de la propia máquina, en cuestión de IP’s exclusivamente.

Por tanto siento realmente que te haya fallado, pero no quieras decir que porque te hay fallado a ti le ha fallado a todo el mundo.

El programa pasa de monopuesto a multipuesto y a la inversa, se ha probado durante el desarrollo antes de sacarlo al público.

Pero también hay que leer, y saber los datos que hay que poner.

Claro que si el programa es interesante para muchos a lo mejor descalificarlo puede ser también otra estrategia. En fin, tu sabrás, lo que pretendes.

Yo por mi parte ya te he explicado como funciona, y qué es lo que hace, si quieres ser constructivo e intentar ver cual es el problema, tu mismo, pero si quieres ser destructivo, no amenaces a la gente diciéndoles que se piensen las cosas dos veces.

Yo podría decirte a ti lo mismo por escribir ese comentario, y creo que no lo he hecho.

Ya sé que porque no me funcione a mí no significa que ocurra lo mismo con todos los demás, a quienes les ha funcionado bien. Pero sí que significa que PUEDE OCURRIR, y eso hay que tenerlo en cuenta. Como alguien lo preguntaba, me refiero a la versión de windows (ya que la versión de linux no se llegó a ejecutar, pese a ajustar la variable de entorno como se especificaba).

Sinceramente, despues de esto, prefiero ajustar mi configuración manualmente, que por lo menos sé exactamente lo que toco.

En cuanto a colaborar, pues no pienso colaborar. Entiendo que este programa tiene mucho trabajo detrás, etc etc. Pero se distribuye bajo unas condiciones que no me invitan a reportar fallos, ni a describir con exactitud la situación del error, ni nada. Si fuera libre no dudéis que ya habría redactado un texto explicando exactamente lo que pasó, e incluso reproduciendo la situación. Pero no lo es, así que mi solución es simplemente no usarlo.

Sobre la agresividad verbal, creo que no he faltado a nadie en ningún momento.

El eje del problema no es que esté publicado el código fuente o no. Me da igual, el programador es libre de hacer lo que le de la gana. Pero, insisto, por el mismo motivo, yo soy libre de probar un programa, ver que _en mi caso particular_ no actúa como yo esperaba, y por lo tanto, decidir dejar de usarlo.

El tema del código fuente entra cuando a mi se me pregunta por las condiciones en las que se ha producido el problema. Y en ese caso es cuando respondo que ya no me importan las condiciones, porque sencillamente no lo pienso volver a usar, y ya está. Según dices lo importante es “intentar corregirlo”. Pero vamos a ver… Los autores de este programa no liberan el código porque temen que alguien se pueda aprovechar de ello, posición totalmente respetable. Pero por qué no puedo yo pensar que si colaboro alguien se va a aprovechar de mi colaboración? Es más, ¿qué me tendría que impulsar a colaborar en un proyecto que no me interesa desde buen principio?

Como programador entiendo esa posición, pero no la comparto. Cuando me pongo el disfraz de usuario también quiero ser libre.